策划相关性有时少即是多

sanjoykumar10

不可否认女性购物有时是出于选择有时是出于必要。 因此除了她们自己女性还有很多购买决定要做——她们的丈夫/伴侣孩子父母甚至可能还有些朋友。今天的女性比过去的女性多得多在任何特定的购买中都有更多的产品可供选择。想想牛仔裤的不同款式剪裁颜色和水洗方式或者典型的杂货店不断扩大的谷物货架。 那么所有这些选择是否真正为当今的消费者服务或者如此详尽的选择是否使决定变得更加困难从而使潜在买家望而却步？如果货架上所有伟大的新产品和模型实际上都在激励人们决定不决定怎么办？ 好吧你为每个人提供切的好意适得其反。 这就是为客户做编辑选择或策划作业的地方。

精明的女性正在寻找足够了解她们的品牌和零售商以筛选出不太相关的选项和产品。不管这个过程叫什么通过切割重新排列定义管理或区分好坏来提供产品和服务的相关性将赢得许多多选者的赞赏和信任。 您可能需要改变您作为营销人员的观点并停止将编辑视为限制选项。相反将其视为种节省潜在浪费时间并与 香港电话号码 客户建立信任的方法。 剪掉绒毛 在The Paradox of Choice (Ecco, ) 中巴里•施瓦茨 (Barry Schwartz) 写到对些选择感到满意的满足者。最大化者被定义为只寻求和接受最好的。 由于女性在任何天都可能需要为自己或亲人做出大量购买决定因此她们中的许多人可能倾向于对大多数购买采取令人满意的方式。心满意足的女人认为这个背包足够适合青少年那种洗发水可以满足家庭的淋浴需求而不是比较和对比所有可能性。



从图标超载的消费电子产品到货架过于拥挤的零。售店编辑将为您市场上满意的购物者节省时间和麻烦。以下是从产品或商店中去除绒毛的两个想法 限制程序员或设计师驱动的功能以更好地服务于更基础的用户。例如世界上可能有很多人更喜欢干净且备用的手机而不是带有额外摄像头互联网接入或短信功能的手机。 将您的零售产品选择范围缩小到与您的核心热情客户的生活最相关的产品。例如在个注重健康的小镇上家典型的杂货店真的需要储存通常的含糖谷物吗？或者是否每个电脑商店都需要携带许多供应商的整个产品线？ 作为营销人员产品开发人员或店主提前进行第层削减或编辑不应增加您的流程的复杂性。