这部纪录片及其小册子制作策略所涉及的风险之一是道德恐慌的增加（在剑桥分析丑闻曝光后， 活动也发生了类似的情况）。尽管有人谴责问题在于支持平台的商业模式，但指责模糊不清，错过了产生更扎实批评的机会，沉迷于效果打击。 这部电影沉迷于指出 菲律宾手机号码 管理个人数据的人工智能（AI）针对用户大脑的方式。简而言之，他声称他操纵了他们并使他们上瘾。再一次，使用这些算法调解系统的最具破坏性的方面之一被忽视了。各种研究，例如Virginia Eubanks、Cathy O'Neil和Safiya Umoja Noble的研究，分析了这些自动决策如何涉及不完整的数据和有偏见的算法，并得出结论，如果它们被用来支持公共政策，它们最终会加剧不平等，强化陈规定型观念，加剧种族和性别歧视。
在整个社交媒体困境中操作一整套简化，寻求耸人听闻的影响，而不是反射凝视的刺激。首先，故事集中在美国，但它旨在将其扩展到整个地球，而忽略了使用社交网络的特定环境。另一方面，首先是对 Facebook 的概括——紧随其后的是 Twitter——及其操作，这并没有考虑到其他平台的特殊性，无论是在用途还是主要特征方面。第三点是它忽略了插入社交网络的媒体生态系统：它们不是在真空中工作，而是与公共领域的其他代理建立联系和关系。受访者和受访者反复确认，社交网络构成了前所未有的威胁。这样一来，他们似乎不仅没有意识到对广播和电视进行的数百项研究（以及它们对用户的影响，正如 Robert K. Merton 和 Paul F. Lazzarfeld 在 1940 年代著名的分析中指出的那样，«通信大众、大众口味和有组织的社会行动”），
发表于 2022-7-27 12:12:02