更换运营商时的便携性

chandnas8

今天，法西斯主义的幽灵似乎再次以强大的力量游荡。乔治亚·梅洛尼(Giorgia Meloni)在意大利的选举胜利重燃了过去的恐惧，但也重新引发了关于她领导的政治计划在多大程度上可以真正被贴上“法西斯主义”标签的争论。在这方面，观察到该主题专家之间的术语差异是有症状的。例如，史蒂文·福蒂 (Steven Forti) 最近将意大利兄弟 (Brothers of Italy) 称为 2.0 的更极右形式1，他在其著作《极右翼 2.0》中将这一点推广到了其他欧洲政党。

像恩佐·特拉维索这样的思想家，按照他在《右派的新面孔》一书中已经阐述 电话号码数据 的内容，更喜欢用“后法西斯主义”来说话。3，以及《Feixisme persistence》一书的作者 Alba Sidera4。相反，保罗·弗洛雷斯·达尔凯斯甚至将梅洛尼描述为“前新后法西斯主义者 ”5，而 Daniel Vicente Guisado 和 Jaime Bordel Gil 则沿袭 Cas Mudde 的术语，在Salvini & Meloni中使用了它。孩子们同样愤怒“激进右派”的概念6。除了意大利的案例之外，费德里科·芬切尔斯坦还多次使用“新法西斯主义”一词，例如在他的著作《从法西斯主义到历史上的民粹主义》中。7， 而乔·拜登最近将特朗普主义称为“半法西斯主义”的一种形式。对于这个问题，甚至可以说，名字上的问题多于分析上的问题，很多方面都是一致的。



当然，术语问题并不容易解决。首先，由于“法西斯”一词不仅是描述性的，而且通常被用作侮辱性的，因此它具有相当的评价性和谴责性，这解释了为什么它经常被夸张（且适得其反）地使用。其次，极右框架的蔓延导致了奥弗顿的窗口转移，导致了当前的政治两极分化，进而导致了传统右翼话语的激进化，一些年前被认为是极端的言论已经不再适用。似乎如此极端，甚至在公共领域已经“常态化”。另一方面，当前的法西斯主义、后法西斯主义、准法西斯主义或极右也不乏重要的特殊性，它们之间的差异、矛盾甚至冲突，这就是为什么“后法西斯主义”也多次与“新法西斯主义”区分开来。