现在，乌克兰与俄罗斯战争的严峻事实引发了一些 ESG 批评

xyz7766

完成后，有经历过该项目开发的当地专家在我们身边。” “最终，这些人可以与他们的组织或其他人分享经验和过程。” 借鉴首次尝试的经验教训，ETA 奖学金计划将扩大到包括来自撒哈拉以南非洲、东南亚和加勒比地区其他地区的能源专业人士。“我们在加勒比地区拥有的最大资源是我们的人民，”福特说。“如果我们能够依靠这一点来完成项目并适应并实现我们的气候目标，这对我来说就是成功。战时 ESG：它有什么好处？ 乌克兰冲突对ESG提出了压力考验。 约翰·豪威尔 2022 年 4 月 26 日 乌克兰基辅遭受袭击 乌克兰基辅遭受袭击，2022 年 2 月。照片来自 Shutterstock/ Giovanni Cancemi 近几个月来，随着 ESG 的普及和 ESG 基金创纪录的资金流入，对 ESG 作为投资策略有效性的质疑不断增加。 鉴于这是一种革命性的投资金融方法，而且历史记录非常短，这些严重的担忧是完全可以预见的。其中许多担忧是由资产管理者、财务顾问和分析师本身提出的，目的是改善他们作为从业者的实践。 这些问题是众所周知的、复杂的，不会轻易或快速解决。但深思熟虑的举措正在进行中，以寻找协调框架和标准、评级和排名的多样性的解决方案；从个人、单一公司的关注转向全行业的指导方针；设置强制披露而非自愿披露；并提供足够的游戏规则，由美国证券交易委员会等顶级监管机构监管。

者提出的新问题，他们在危机加剧的气氛中用热点言论呼唤了整个概念。 例如，有人指出武器制造商是否值得在 ESG 价值投资领域予以考虑的问题。欧洲航空航天和国防工业协会秘书长简·皮耶 (Jan Pie) 断言：“如果没有安全和稳定，如果不能捍卫民主国家的开放价值观，就不可能实现任何可持续性。不幸的是，我认为有证据表明，就在我们说话的时候，乌克兰正在发生这种情况。” 如果你没有安全和稳定，如果你不 电话号码数据 能捍卫民主国家的开放价值观，你就不可能拥有任何可持续性。 这一广泛声明的背景并非中立。派的说法是针对欧盟监管机构的，此举是为了将欧洲国防工业作为一项“对社会有益的活动”纳入欧盟即将推出的分类标准中，绿色基金将符合强制性可持续投资规则的资格。截至撰写本文时，可持续金融平台的提案草案尚未包括武器制造商。派认为，欧盟在制定歧视国防工业的规则的同时又增加了欧盟总体军费开支，从而“在其最高层战略优先事项上自相矛盾”。 派的游说正值欧盟历史上首次为其军购提供资金。（应该指出的是，即使武器制造商在最终分类中被列为“对社会有益”，投资者也没有义务仅仅因为它们符合可持续投资的官方定义就对其进行投资。） 然而，据晨星直接报道，说到“证据”，可持续基金似乎并没有对军事制造商有任何普遍的限制。该投资分析平台发现，“全球只有四分之一（23%）的可持续发展基金制定了排除军事承包商的明确政策。



此外，44%的可持续发展基金在其最新的投资组合中已经对军事承包商进行了一定的投资。” 晨星公司表示，作为参考，60% 的其他基金对军事生产商有一定的投资。 该分析进一步指出，“大多数可持续基金并没有完全排除军事承包商，而是让他们接受与其他公司相同的 ESG 风险分析。正如你可能猜到的那样，军事承包商往往有较高的 ESG 风险评估，这导致可持续基金的风险敞口略低于其他基金。” 这一分析的底线是：“可持续投资不是反国防工业的巨石。” 还值得注意的是，“大多数基金对该行业的投资非常小，因为许多军事承包商都是拥有其他业务的大公司。” 然而，丹尼斯·杨 (Denise Young) 在最新一期的The Zeroist时事通讯《战争与 ESG 存在危机》中报道称，ESG 基金仍然暴露在外。 “根据 Capital Monitor 对股东倡导组织 As You Sow 数据库的分析，被研究公司 Morningstar 归类为可持续发展的基金中，超过一半的资金涉及总计 73 亿美元的军事武器。