网上销售产品不构成盗版

dhum333

圣保罗法院认为，使用产品的原始品牌在互联网上销售产品是一种合法活动，不能与盗版相混淆，也不侵犯知识产权。该意见书经一致投票通过，来自私法第二院，由 Mercado Livre 公司提出，反对法官 Erna Thecla Maria Hakvoort 的决定。 TJ的判决维持了上诉，赋予虚拟公司行使自由主动权的权利，只要没有明确的证据证明侵犯了工业商标或知识产权。 一审法官给予了预期救济，要求该公司不得在其网站上发布和展示任何标有 Puma Sports 公司品牌或标志的产品，否则将被处以每天 1 雷亚尔的罚款。 1000。 Mercado Livre 对这一决定不满意，向 TJ 提出上诉，声称该决定具有暂停效力。它声称法官没有考虑商标用尽原则，该原则禁止阻碍产品在国内市场上的自由流动。 它还认为，提前保护是基于这样的假设：虚拟公司销售假冒产品，其活动不合法，并且将对虚拟市场用户的报价负责。该公司解释说，相反，它提供知识产权保护计划，并尊重其在网站上展示销售的产品的商标权。 TJ一致认为，尽管Puma拥有商标权，但该产品在市场上首次销售后，该商标权已用尽，因此商标持有人将无法再援引专有权利。有权阻止后续销售。

“虚拟市场与其他空间和柜台广告优惠没有什么不同，如报纸、专业杂志等。广告商即使不拥有该品牌，也并不总是造假者（侵犯商标权），因此提供所提供产品的合法性证明是必要的”。 据上诉报告员何塞·若阿金·多 电报数据 斯桑托斯法官称，正是出于这个原因，Mercado Livre 公司将提供知识产权保护计划。据报告员了解，该计划旨在防止侵犯任何知识产权（无论是版权、专利、品牌、模型还是工业设计）的产品通过其虚拟空间注册和销售。 法官鲍里斯·考夫曼和何塞·罗伯托·贝德兰也参加了审判。圣保罗法院驳回了环球电视台 (TV Globo) 的上诉，该上诉旨在阻止广播电台 (Rádio) 和 Bandeirantes 电视台进入体育场报道 2005 年巴西足球锦标赛的比赛。法院承认参赛者进入体育场记录比赛的权利。 Globo 通过与巴西足球联合会和 Clube dos Treze 签订的正式合同，拥有在电视上播放比赛声音和图像的独家权利。 在向圣保罗法院提出的上诉中，Globo 声称，将没有节目独家播放权的电视团队的报道纳入其中，违反了第 9.615/98 号法律（贝利法），该法律仅在其中一项条款中提及。出于新闻或教育目的，保证恶意行为最多占总游戏时间的 3%。



Rede Globo 还辩称，它向其他电视台提供包含每场比赛三分钟主要时刻和比赛的录像带，符合法律规定。 上诉的原因是《环球报》对给予班代兰特斯早期救济表示不满。一审法院的命令保证转播商能够观看巴西锦标赛的比赛并录制比赛，只要他们遵守法律规定。如果不遵守规定，他们将被处以 100,000 雷亚尔的罚款。TJ 不接受 Globo 的不符合要求而修改决定。 根据法院的理解，如果 Globo 有权授权其他广播公司及其各自的球队进入足球场，那么很明显，由于其拥有排他性，它也有权力阻止这种行为。 “文书中的文件显示，被告（TV Bandeirantes）要求进入举办此类足球比赛的体育场必然取决于 - 因此，在本案中，被拒绝 - 环球电视台的明确同意”上诉报告员何塞·罗伯托·贝德兰 (José Roberto Bedran) 表示。 评审团还了解到，只有在没有独家转播权的电视球队进入体育场内的情况下，才可能符合《贝利法》的规定，保证比赛的转播时间不超过三分钟。 “必须明确的是，被告（TV Bandeirantes）想要的只是遵守法律，即允许其行使其宪法权利，告知、固定、传输或转发体育赛事图像。