的现有承诺和概率之间存在巨

Shakib3331

我们仍然在走向灾难。这一切都以经典的外交轻描淡写的方式写在协议的第二页上严重关切地强调迫切需要解决缔约方减缓承诺对年全球温室气体年排放量的总体影响与将全球平均气温增幅控制在远低于预期的总体排放路径之间的巨大差距比工业化前水平高出并努力将气温升高限制在比工业化前水平高出的范围内。对于那些不太了解气候变化的人来说这一段话意味着巴黎还没有接近解决这个问题。甚至度的著名目标与至度大的脱节甚至不和谐如果一切按当前计划进行情况可能会变得更糟对这一差距的解释是有一个逐步加大承诺的过程并定期进行审查以确保世界逐渐朝着正确的目。

标靠拢但不同范围的评论员例如乔治蒙比奥特 多米尼加共和国手机号码列表 迈克休姆教授和克里斯霍普对这一过程在实践中能取得多大成果表示怀疑是正确的。气候变化图像图片真正积极的当克服困难取得成功时重要的是不要粗鲁。如果我们不能庆祝巴黎气候协议这样的成就我们就无法保持继续竞选所需的希望。但同样我们不能只是为明显不充分的解决方案喝彩。那么我们怎样才能保持真正的积极呢许多人得意洋洋地宣布巴黎协定意味着化石燃料时代的结束。虽然情况可能应该如此但目前还不清楚事实是否如此。事实上看起来该协议的编写正是为了避免这种明确的结论并且对度或更低温度的大部分预测取决于负排放技术而不是能源供应的转变。



他们认为保持真正积极的态度的关键是保持专注并继续如实讲述。葛兰西过度使用的区分在这一点上是一次有用的侥幸。他说我们需要理智上的悲观主义但意志上的乐观主义但在气候变化问题上我们需要完全不同的东西通过塑造现实来实现现实。亿万富翁慈善家乔治索罗斯将他的财富归因于他对反身性的掌握一个明显的理论概念只要涉及到有思想的参与者就具有巨大的实际意义。思维的基本认知功能是理解我们所生活的世界但参与功能则力图改变现状使之对我们有利。当因果关系的方向是从世界到心灵时现实应该决定参与者的观点但当因果关系的方向是从心灵到世界时参与者的意图就会对世界产生影响。